Durante un evento público en Zipaquirá, el presidente Gustavo Petro solicitó que se izara la bandera del M-19 para rendir homenaje a Carlos Pizarro, quien fue asesinado hace 34 años. Este gesto generó fuertes críticas y polémica en diversos sectores políticos y sociales del país.
En su discurso, Petro destacó la figura de Pizarro como un "paladín de la paz" y recordó su papel en la construcción de la Constitución de 1991. Sin embargo, esta acción fue interpretada de manera diversa por distintos actores políticos y ciudadanos.
Haga clic aquí para seguirnos en WhatsApp
Para Petro, este acto simboliza la lucha de una generación que contribuyó a transformar el país. En sus palabras, esa generación derogó la constitución de 1886, proclamó la de 1991 y hoy es parte del Gobierno de Colombia. Este evento también estuvo marcado por la presencia de la bandera del M-19 en el lugar donde el presidente cursó sus estudios secundarios, agregando un simbolismo adicional a la ocasión.
El mandatario le pidió a unas personas que estaban en el auditorio que subieran la bandera del M-19 y se refirió brevemente a la trayectoria de Pizarro. “Traiga esa bandera porque hoy estamos de fiesta. No les gusta que la saquemos, pero no va a estar debajo de los colchones. Hoy se conmemora un año más del asesinato de Carlos Pizarro, que estuvo aquí en Zipaquirá, el jovencito que salió a cambiar el mundo, después guerrero andante conmigo, después paladín de la paz asesinado”, dijo Petro.
Sin embargo, las reacciones no se hicieron esperar. La senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, criticó duramente el gesto de Petro, calificándolo como una afrenta a las víctimas del Palacio de Justicia y a todos aquellos afectados por la violencia generada durante el conflicto armado en Colombia.
¡Petro respete al país! Aquí los únicos que sienten simpatía por el M-19 son los criminales.
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) April 26, 2024
Este acto es una afrenta contra las víctimas del Palacio de Justicia, los más de 500 secuestrados y tantos torturados y asesinados por ese grupo. pic.twitter.com/sJsMCGNNa3
Por otro lado, Christian Garcés, representante a la cámara dijo que el presidente estaba promoviendo la apoligía al terrorismo.
Aquí vemos un presidente promoviendo la apología al terrorismo. Que la @CIDH @hrw_espanol @OEA_oficial y todos los organismos internacionales se pronuncien ante este irrespeto de @petrogustavo con el pueblo colombiano y con las miles de víctimas de la guerrilla del M-19. pic.twitter.com/s5rsvsxzOs
— Christian Garcés (@ChriGarces) April 26, 2024
Este episodio refleja la compleja relación que aún persiste en el país con respecto a su historia reciente y los símbolos que la representan. Mientras algunos ven en este homenaje un reconocimiento a figuras que contribuyeron a cambios significativos en la sociedad, otros lo interpretan como una exaltación de un pasado marcado por la violencia y el conflicto armado.
En medio de esta controversia, Petro continúa defendiendo su gesto como un acto de memoria y reconocimiento a quienes, como Pizarro, buscaron transformar Colombia a través de diferentes vías políticas y sociales.